| Adam Cray | 2006-01-26 02:00 | |
| Włanie chodziło mi, żeby uzyskać efekt takiego paradoksu. Nie można brać dosłownie w utworach poetyckich sformułowań typu "postrzegać bezzmysłowo"...tego typu rodki stylistyczne majš wywołać zastanowienie u czytelnika. Uważam, że gdzie jak gdzie ale w poezji można pisać cokolwiek - nawet nielogicznie...byle osišgnšć zamierzony cel. Pozdrawiam |
|
| Cogito | 2006-01-21 16:47 | |
| sory ale maiało być bezzmysłowo |
|
| Cogito | 2006-01-21 16:46 | |
| A jeszcz jedno bezmusłowo nie można postrzegać.Wiemy,że jestemy ludzmi bo nimi jestemy, a nie jestemy ludzmi bo wiemy o tym... |
|
| Cogito | 2006-01-21 16:44 | |
| Nirwana ze znakiem zapytania... Nie jest równoznacznym stanem do karmy... Karma jest przeznaczeniem... a nirwana stanem... Nie osišgniesz nirwany jeżli nie będzie zapisdane tego w karmie... Nirwana to twój teks.. a mójm komętarz to karma...JA chetnie o tym porozmawiam |
|
| Adam Cray | 2006-01-18 23:30 | |
| taka duża rozpiętoć ocen, a nikt nie pokusił się o komentarz... |
|
Brak komentarzy
|
